Dazu einige Gedanken:

In der fc werden empfohlen:
sigma 105mm, tamron 90 und tamron 180
die Makro's sind in der Regel auch recht gute "normale" Objektive
Ein Vergleichstest im Internet:
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html

Und einige Kommentare der fc:

Sigma EX  2.8/105mm DG Makro digital
(UVP 549,€ ca. 410€, 450g, 74 x 95 mm, ab 31 cm, effektiver Arbeitsabstand: 12cm)
+ im Testbericht Colorfoto 59,5 Punkte an EOS10D (zweitbestes Objektiv im Test)
►"gut"
► also ich hab das Sigma EX 2,8/105 mm Makro
an meiner 20D und bin zufrieden damit :-)
► Ich möchte viel mit Makro machen und habe auch schon das Sigma auspobiert und habe gemerkt, so einfach ist das nicht...
Habe allerdings kein Stativ benutzt sondern lag im wald auf dem Boden und habe mich da abgestützt...-
► Im vergleich zum CANON 100 langsamerer Autofokus

Tamron AF 2.8/90mm SP DI 1:1 Makro digital
(UVP 499€, Technikdirekt: 419€, 405g, 71 x 97 mm, ab 29cm, CANON AF ja, effektiver Arbeitsabstand: 9,5 cm)
+ im Testbericht Colorfoto 60,5 Punkte an EOS10D (bestes Objektiv im Test)
►"lauter und lahmer Autofokus"
► Im 100mm-Bereich ist augenblicklich das Tamron SP 90/2.8 (als DI oder ohne) "State of the Art". Es ist in mehreren Tests Testsieger (auch gegenüber dem Canon 2.8/100), eine Userin von unserem Stammtisch hatte das Canon, war sehr unzufrieden und ist jetzt überglücklich mit dem Tamron DI!
Ich habe es mir auch gekauft (das "alte" ohne DI für 230.-€ bei ebay), es hat zwar kein USM, fokussiert aber ausgesprochen leise, schnell und präzise.
► Ein grottenschlechter AF !!!!
-langsam
-nicht immer da, wo er sein sollte
-fährt selbst bei normalen Lichtverhältnissen (Kunstlicht) nur hin und her und findet keinen Punkt zum fokussieren.
aber einfach ausschalten und manuell fokussieren.
Bei Macro-Aufnahmen ist ein AF nicht immer zwingend nötig, obwohl ich da sehr traurig bin.
Schön scharf das Teil.
Ein sehr schönes Macro für den Preis.
► Die Kritik am Tamron 90mm DI kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe es gekauft, nachdem ich mit den beiden Canon-Makros nicht zufrieden war (50mm und 100mm, beide nicht besonders scharf). Der Autofocus des Tamron ist SUPER SCHNELL und ABSOLUT PRÄZISE (an meiner 20D). Das ist gerade DIE STÄRKE dieses Objektivs. Wenn jemand schreibt "grottenschlechter" Autofocus bei diesem Objektiv dann ist das eine Lüge, anders kann ich es leider nicht formulieren. Zwischen Blende 8 und 16 macht das Objektiv superscharfe Bilder. Darüber gehen alle Makros in die Knie und das Tamron noch am wenigsten. Mir kommt da arg der Verdacht auf, dass hier nicht alle Aussagen objektiv gemacht werden, warum wohl?
► ich habe eine Canon 20D und habe mir ein Tamron 90, 2.8 bestellt, weil ich in Tests und auch hier großes Lob gelesen habe.
Ich war mit der Schärfeleistung nicht zufrieden, weder bei 2.8 noch bei drei Blenden abgeblendet, trotz Stativ und SVA.
► Ich habe zuerst Canon probiert (beide Makros) und war in puncto Schärfe sehr unzufrieden. Jetzt besitze ich das Tamron 1:2,8/90mm DI und bin sehr zufrieden. Mit Blenden zwischen 8 und 16 macht es sehr scharfe Bilder, ab Blende 22 wirds allerdings unscharf, bei Canon übrigens bereits schon bei Blende 16. Der Autofocus des Tamron arbeitet sehr zuverlässig. Also, wenn Du mit dem Tamron nicht zufrieden bist, wirst du es mit dem Canon noch viel weniger sein... Das Tamron ist optisch eindeutig besser, denn es ist in puncto Schärfe das beste Objektiv, das ich besitze.
►Der mechanische AF ist deutlich zu hören, mäßig in der Geschwindigkeit, aber etwas schneller als die mechanischen Sigma-Antriebe. Herausragend ist die AF-Treffsicherheit, eindeutig besser als bei den Canon-Optiken, was verblüffte. Unschön ist die notwendige AF/MF-Umschaltung am manuellen Einstellring (vor/zurück), was soviel Kraft erfordert, daß bei Makro-Arbeit häufig die Einstellung am Stativ verschoben werden dürfte.
► In der Riege der Objektive um 100 mm topt das Tamron 90 eindeutig alle Anderen, bestechend die Sicherheit des AF. Bei Blende 16 lassen alle 100er deutlich in der Leistung nach infolge Beugungsunschärfe. Optisch ist das Tamron SP90 eindeutig das beste Objektiv der 100er Riege. Sein AF trifft absolut präzise, ist aber langsam und ziemlich laut. Das Canon ist optisch im Zentrum nicht viel schlechter, fällt aber bei weit geöffneter Blende am Rand eindeutig ab, wobei ein AF-Problem hier mit zum Tragen kommt. Dieser Fehler im Nahbereich kann durch optisch hochwertige Vorsätze weitgehend egalisiert werden. Ab Blende 8 geben sich alle Objektive nicht viel, Beugungsunschärfe macht Blende 32 ziemlich wertlos.

Tamron AF 3.5/180mm SP XR DI LD (IF) 1:1 Makro
(ca. 820€, 920g, 84 x 166mm, ab 47cm, Canon AF ja, effektiver Arbeitsabstand 15cm)
+ im Testbericht Colorfoto 56 Punkte an EOS10D (etwas schwächer als Sigma105 und Tamron 90)

 

Canon EF 50

Canon EF 50mm 1:2,5 Compact Macro an meiner 10D. Ich sag nur eines ... superscharf!
 

bei Ebay kaufen:
german strore, photoshop becker oder foto walser problemlos