Alle Angaben aus der Seite www.canon.de ergänzt mit eigener Rechnung
| Canon EOS 450D | Canon EOS 40D | Canon EOS 1D Mark III | Canon EOS 5D Mark II | |
| Chipgröße | CMOS-Sensor (22,2 x 14,8 mm) = 328,6 mm² |
CMOS-Sensor (22,2 x 14,8 mm) = 328,6 mm² |
CMOS-Sensor (28,1 x 18,7 mm) = 525,5 mm² |
Vollformat-CMOS-Sensor (36 x 24 mm) = 864 mm² |
| Chipgröße im Vergleich zu "Kleinbild-Format" | 1,62 x 22,2 =36; 1,62 x 14,8 = 24 | 1,62 x 22,2 =36; 1,62 x 14,8 = 24 | 1,28 x 28,1 = 36; 1,28 x 18,7 = 24 | |
| -> "Cropfactor" | 1,62 | 1,62 | 1,28 | 1,0 |
| Megapixel insgesamt | 12,4 Megapixel | 10,5 Megapixel insgesamt | 10,7 Megapixel | 22,0 Megapixel |
| Bildgröße | 4.272 x 2.848 | 3.888 x 2.592 | 3.888 x 2.592 | 5.616 x 3.744 |
| -> Megapixel effektiv | = 12,2 Megapixel | = 10,1 Megapixel | = 10,1 Megapixel | = 21,1 Megapixel |
| -> Größe pro Pixel | 27 x 10E-6 mm²/eff. Pixel | 32,5 x 10E-6 mm²/eff. Pixel | 52 x 10E-6 mm²/eff. Pixel | 40,9 x 10E-6 mm²/ eff. Pixel |
| Bildprozessor | DIGIC III | DIGIC III | 2 x DIGIC III | DIGIC 4 |
| ISO Auto | 100-800 | Auto (100-800) | AUTO (100-3.200) | |
| ISO empfohlen | 100-1.600 (in ganzen Stufen) | 100-1.600 | 100-3.200; | 100 - 6.400 |
| ISO erweiterbar | nein | erweiterbar auf H: 3.200 | erweiterbar auf L: 50 oder H: 6.400 | H1: 12.800 und H2: 25.600 |
| zentrales Autofokusfeld | Kreuzsensor bis Lichtstärke 1:2,8 | Kreuzsensor bis Lichtstärke 1:2,8 | bis 1:2,8 | Kreuzempfindlichkeit bei mittigem Sensor bis Lichtstärke 2,8 |
Fazit:
Rauschen:
+ größere Pixel der 5D: Im Vergleich zur 40D hat die 5D Mark II etwa 25% mehr
Fläche pro Pixel und sollte daher besser im Rauschen sein.
+ höhere zulässige ISO-Werte im ISO-Automodus:
Wenn man annimmt, dass Canon die Grenze des ISO-Automodus immer
etwa auf die gleiche (gerade noch erträgliche) Verrauschtheit legt,
bedeutet das
die 5D rauscht bei ISO 3200 nur soviel wie die 40D bei ISO 800
+ höhere maximale ISO-Werte:
Wenn man annimmt, dass Canon die Grenze des ISO immer etwa auf die
gleiche (kaum noch erträgliche) Verrauschtheit legt, bedeutet das
die 5D rauscht bei ISO 25.600 nur etwa soviel wie die 40D bei
ISO 3200
D.h. die 5D
rauscht deutlich weniger als der 40D (umgerechnet in
Blendenstufen etwa 2-3 Blendenstufen)
Dann kann man auch an einem viermal so trüben Tag noch scharfe Vogelflug-Bilder
machen. Die Lichtschwächeren Kameras sind quasi Schönwetterkameras.
Bei uns im Glemstal ist es im Mittel auf meinen bisherigen Fotowanderungen aber
ausreichend hell gewesen auch mit der 40D.
Vollformat und "Cropfaktor":
Was passiert wenn ich mein vorhandenes Teleobjektiv 100-400 mm statt an die 40D
(kleinerer Chip, Cropfaktor 1,6) jetzt an die 5D (Vollformat) montiere und damit
Vögel fotografiere?
+/o mehr Bildrand: Der Bildausschnitt vergrößert sich dem Cropfaktor
entsprechend. Außen kommt dann überall noch etwas Rand hinzu. Eigentlich gut.
o/- bessere Objektive nötig: Abbildungsfehler, die eher an den Bildrändern
auftreten, z.B. Vignettierung, werden nicht mehr abgeschnitten und wirken sich
umso stärker aus, desto kleiner der Cropfaktor ist.
D.h. ich brauche hochwertigere Objektive für den Vollformatchip. Klingt teuer.
- die 5D hat auch 25% größere Pixel als die 40D. Das Ergebnis: ein kleiner Vogel
in einer festen Entfernung hat 25% weniger Pixel pro Vogel als mit der 40D. und
wird damit weniger detailreich. Schlecht!
+ Verwackeln: Es gilt die Faustregel „1/(Brennweite × Cropfaktor) geht noch“.
D.h. die 5D verwackelt weniger als die 40D. Gut!
+ bei gleicher Brennweite wird die Schärfentiefe größer. Ein 100-mm-Objektiv
erzeugt bei gleicher Entfernung an der 5D bei Blende 2 dieselbe Schärfentiefe
wie mit Blende 3,2 bei Formatfaktor 1,6 an der 40D.